内容缩写
播放地址
观众心声
一如柏林一贯的颁奖风格 这部富有战斗精神与颠覆性的电影来得野心勃勃 一个小视频被传开后当事人怎么办的故事 被导演赋予了战斗檄文式的对罗马尼亚上上下下各种问题的讨论 影片的三个部分构成导演叙事的三层思考 基本没有故事层面结构的意义 第一部分拍摄了女主大量的行走镜头 在这其中主角是没有态度的 有的是摄影机的态度 从第一个老太太冲镜头笑开始 摄影机就以自主的方式观察女主穿越的罗马尼亚 这里处处充满了不和 所有人都有自己的问题 女主也不过是其中之一 第二部分导演用蒙太奇手法从内到外 从古至今 从人到神的讨论了方方面面的失落 导演所追求的极致的理想和纯粹在文字中处处与现实问题对应 构成全片最丰富的语汇 这也是最不电影的一部分 实验感很强 第三部分回归故事 看似对一名“失德女子”的审判 却代指了整个社会的矛盾无法调和
【4】以惊人和天才的视角找寻到了一个极点，这里蕴含整个社会的样貌与生态。最好的Part1成功生成了一种切实的拟人目光：一方面窥探人物的秘密，步伐成为计时单位，数据恰如COVID病毒般随时间“传染”至每个人；另一方面在城市中的视觉符号间流离驻足，不显现极强目的性，却又表明当下个体的透明，一些幽默不言自明甚至可供自由提取（比如当下的我看到片中商场的H&M招牌笑了。）后两部分以辞典与注解的方式相辅相成，用媒介游戏做着解构与释义，又以五光十色的剧场议会折射群众的盲目，呈现方式均极为有趣和当下。
用现实模拟网络场景／第二段可以再癫狂一些
生活可以是porn、ppt、sitcom，但本质上都是comedy。
1.摄影机不跟随主角的步伐而是遵循了自己的意志，在女主过场的街道停顿和摇镜；2.实验影像，快速剪辑的当代艺术词典和罗马尼亚简史，「我们没有也看不到真正的恐怖，因为它们让我们因盲目的恐惧而麻痹。我们只有通过观看再现它们外观的图像，才知道它长什么样。电影院的屏幕是雅典娜的抛光盾牌。」；3.爆点引发，高密度掉书袋和立场冲突大辩论，伟光正的政治话术和性爱从未分家，倒是可笑地揭示了捉襟见肘的下三滥