剧情说明
恐怖分子劫持了一架民航客机，逼迫机长将目的地设往一座坐满了观众的运动场。在紧要关头，一名德国战斗机飞行员不顾上级指令，在民航机撞向体育场前先行将其击落。他拯救了数万名无辜的观众，却牺牲了飞机上所有的乘客，因此出庭受审。《审判》是一部新颖的互动式电影，邀请观众参与剧情走向的抉择。在听完飞行员为自己的辩
详情
排序
播放地址
观众心声
这是人性和法律和道德观最难抉择的时刻，就是为啥用民众投票，搞得跟真人秀似的让人费解，不管救哪一方被告就是有罪的，这是事实，因为他杀了人
2022-03-16 有用 1
一直想看一场真正的庭审，这部电影完全满足了我的愿望。辩控双方细致的讨论了道德，善与恶，人活着的尊严，这些日常生活中很少讨论但又及其重要的东西，终于给我了一个场域去深思。
2017-11-11 有用 1
1、首创互动式电影法官对观众说作为陪审团要给出结果两难问题是否牺牲少数保多数但如果他不选择可能不会被审都保全或都损失，哲学辩论很精彩单一空间镜语调度也赞，庭审休息标放观众发言多角度也有道理罪不至死，国际法与人性电影站在什么角度，讲述故事的年代比故事讲述的年代重要结尾一定独特双结局意义 2、标放要选择结局时领导与同学们大讨论，领导学法律的，讨论很有意思，难忘的记忆，讨论后再继续放
2017-11-15 有用 1
既然让观众做陪审员，那结局不拍出来不是更好。还分什么两个结局，让观众选择，其实观众有什么选择权，选什么都是导演的想法，都是他想告诉大家的东西。反正这种事任何一方都没法把对方说服，所以只得用法律来决断，即使法律也有不完善的地方。可我无法选择，生命价值没法衡量，没有人能决定他人的生命
2017-11-19 有用 2
片中真正有罪的是不作为的政府。但导演说，重点在于飞行员是否有罪。我认为无罪：1飞行员是为了保全别人的生命，才伤害别人的生命，不是为了个人私利。2若判罚有罪会助长恐怖主义的嚣张。3飞机平安降落的概率本就极小，而飞行员及时击落飞机，保全大多数人是最稳妥的做法。4事急从权，没法仔细权衡
2017-11-17 有用 4